01
📜 공식 근거 (법적 효력)
02
🤖 AI 분석 — 참고용
"설치(인정) vs 점검(불명확) vs 가설재(불인정)"의 경계가 핵심입니다. 안전보건진단기관 위탁 정밀점검 형태로 처리하면 별표 제4호 안전보건진단비 경로로 인정됩니다. 단순 작업반장 일상 순찰은 인건비(제1호)에 이미 포함되어 중복 청구 불가.
- •설치비 명확 인정: 추락방호망·안전난간·안전대 부착설비 구입·임대·설치
- •비계·동바리·작업발판·가설계단·통로는 공사수행 가설재로 불인정
- •안전난간 이중성: 공사용 가설통로 vs 개구부 안전난간 구분 필요
- •전문기관 정밀점검: 안전보건진단비(제4호)로 처리 가능
- •일상 유지보수는 명시 없음 — 확인 필요
⚠️ AI가 1차 출처(고시·질의회시·고용노동부 FAQ)에서 확인된 사실의 미묘한 차이·예외 사례를 정리한 참고용 의견입니다. 법적 효력은 1차 출처에 있으며, 최종 판단은 발주처·감독관 권한입니다.
03
💡 도입·증빙 가이드
- 1설치업체 계약서에 "산재예방 목적 방호망/난간" 명기
- 2비계업체와 방호시설 계약 분리
- 3정기 점검은 안전보건진단기관 위탁 — 별표 제4호 경로단순 일상 순찰은 인건비 항목 중복 청구 금지
- 4개구부 안전난간은 공사용 가설통로 난간과 분리 청구
04
⚠️ 주의사항
- !비계·작업발판은 공사 가설재로 불인정
- !안전난간 이중성 — 회색지대 청구 시 감독관 점검 위험
- !일상 점검 비용은 인건비 중복 청구 불가